Частка нафтогазових доходів у консолідованому бюджеті Росії знизилася до 21%, і при цьому країна не розорилася, як було передбачено | Awara

  1. Частка нафтогазових доходів у консолідованому бюджеті Росії знизилася до 21%, і при цьому країна не...
  2. Графік: Федеральний бюджет США на 2015-2016 рр.
  3. Чия заслуга в скороченні нафтогазових доходів?
  4. Частка нафтогазових доходів у консолідованому бюджеті Росії знизилася до 21%, і при цьому країна не...
  5. Мінфін Росії помилково посилається на «федеральний бюджет»
  6. Графік: Федеральний бюджет США на 2015-2016 рр.
  7. Чия заслуга в скороченні нафтогазових доходів?
  8. Частка нафтогазових доходів у консолідованому бюджеті Росії знизилася до 21%, і при цьому країна не...
  9. Мінфін Росії помилково посилається на «федеральний бюджет»
  10. Графік: Федеральний бюджет США на 2015-2016 рр.
  11. Чия заслуга в скороченні нафтогазових доходів?
  12. Частка нафтогазових доходів у консолідованому бюджеті Росії знизилася до 21%, і при цьому країна не...
  13. Мінфін Росії помилково посилається на «федеральний бюджет»
  14. Графік: Федеральний бюджет США на 2015-2016 рр.
  15. Чия заслуга в скороченні нафтогазових доходів?

Частка нафтогазових доходів у консолідованому бюджеті Росії знизилася до 21%, і при цьому країна не розорилася, як було передбачено

Нам наполегливо намагалися переконати, що Росія - це всього лише «бензоколонка, яка прикидається країною», і що, якщо вичерпаються нафтогазові доходи, то російська економіка «розлетиться в пух і прах», оскільки вона нібито нічого не виробляє.

Ну ось і збулася мрія про низькі ціни на нафту, однак це не спричинило за собою знищення російської економіки. Промисловість працює, демонструючи невелике зростання в 1% за два місяці цього року. За весь 2015 рік спад промислового виробництва склав всього лише 3,4%. Безробіття незмінно залишалася на рівні 5,8%. Позитивне сальдо торгового балансу за 2015 рік склало 46% від експорту і принесло країні 160 млрд доларів. Обсяг імпорту знаходиться на історично низькому рівні, оскільки, як я писав раніше , В даний час диверсифікована економіка Росії самостійно виробляє практично все, що споживає. За останніми підрахунками, золотовалютні резерви країни становлять 370 млрд доларів.

Минулого тижня на критиків Росії вилили черговий цебер холодної води: були опубліковані дані про те, що за станом на кінець лютого частка нафтогазових доходів у консолідованому бюджеті Росії скоротилася до всього лише 21%. Це дуже далеко від тих 50%, про які за своїм звичаєм раз у раз говорять західні «експерти», розмірковуючи про частку нафтогазових доходів в структурі доходів бюджету Росії. Це ще раз показує, що Росія має у своєму розпорядженні досить диверсифікованою економікою та іншими джерелами доходів, і тому зниження нафтогазових доходів не призвело до обіцяного краху. Більш того, дефіцит консолідованого бюджету Росії цілком прийнятний за західними стандартами. Передбачається, що він складе 3,8% від ВВП (консолідованого бюджету), що нижче 4,6% в минулому році.

Мінфін Росії помилково посилається на «федеральний бюджет»

Однак я повинен звернути увагу на розбіжності в показниках, які міг помітити проникливий читач. Насправді Міністерство Фінансів повідомило, що частка нафтогазових доходів у надходженнях до федерального бюджету скоротилася до 37,4%, а не до 21%, як я писав вище. Ключове слово тут «федеральний». З якихось архаїчним причин, про які мені залишається лише здогадуватися, Мінфін Росії публікує свої звіти з посиланням на вводить в оману поняття «федеральний бюджет». Однак правильно було б писати «консолідований бюджет». Справа в тому, що з якихось принципам обліку і адміністративно-правовим нормам, російська бюджетна система складається з трьох основних компонентів: федеральний бюджет, регіональні бюджети і бюджети державних позабюджетних фондів. Різні види податків надходять в один з цих бюджетів, і тільки їх консолідована величина відображає сукупну величину доходів держави. Всі суми податку на доходи фізичних осіб і приблизно дві п'ятих сум податку на прибуток організацій, а також відрахування на соціальне страхування не зараховуються у федеральний бюджет. Ясно, що рік від року цей поділ може змінюється, і в дійсності так і відбувалося в російській адміністративній практиці.

Тому не має сенсу публікувати кричущі газетні заголовки на тій підставі, що нафтогазові доходи формують певну частку лише від однієї з частин державного бюджету. Такий підхід завдає шкоди економіці, оскільки особи, відповідальні за прийняття рішень, можуть без будь-яких на те підстав повірити в надмірну залежність від цих джерел доходів і тим самим підкинути русофобам черговий соковитий аргумент.

Дійсно, в більшості країн перераховані вище види податків (доходів бюджету) надходять в єдиний бюджет. Для цього досить поглянути на бюджет Сполучених Штатів Америки (див. Графік нижче). Якщо ж виключити з бюджету США всі види податкових надходжень, які Мінфін Росії виключив зі свого порівняння, то також зникнуть понад 80% надходжень до бюджету США.

Графік: Федеральний бюджет США на 2015-2016 рр.

(Примітка: згадані «Payroll taxes» - це внески на соціальне страхування.)

Сам собою напрошується висновок: якщо ви хочете дізнатися, яку роль у фінансах російської держави відіграють нафтогазові доходи, то вам слід співвідносити їх з сукупними консолідованими доходами, а не тільки з їх частиною, званої федеральним бюджетом.

Ми не маємо в своєму розпорядженні достатніми даними, щоб детально проаналізувати всю структуру податкових надходжень в Росії за лютий 2016 року, проте графік, побудований на підставі даних за 2014 рік, є цілком інформативним.

На цьому графіку з новаторського дослідження, яке Awara опублікувала в грудні 2014 року, показано, що російська економіка набагато більш диверсифікована і сучасна, ніж прийнято вважати. Стійкість Росії в період санкцій і низьких цін на нафту фактично підтвердила правильність висновків, що містяться в цьому дослідженні. Чорний сектор на графіку під назвою «Рентний дохід» відноситься до нафтогазових доходів, які на той момент (дані за 2013 рік) становили 27,4% від сукупних доходів держави. Уже тоді податок на доходи фізичних осіб був найбільшим джерелом доходів країни.

Чия заслуга в скороченні нафтогазових доходів?

У ліберальних економістів і їх ЗМІ вельми спотворене ставлення до нафтогазової галузі Росії: вони не виносять її частку в структурі експорту та податкових надходженнях. Здається мені, що не виносять вони її тому, що вона забезпечує незалежність Росії. Ось яскравий приклад того, як російське ліберальне щоденне ділове видання «РБК» подає новини про те, що частка нафтогазових доходів (у федеральному бюджеті) знизилася до 37,4%. Спочатку в публікації стверджується, що «Обвал цін на нафту допоміг владі тимчасово знизити залежність бюджету від вуглеводнів». Природно, він ніяк не «допоміг» їм. Навпаки, у них виникли труднощі з реструктуризацією бюджету з урахуванням цього спаду. «Експерт», інтерв'ю з яким було опубліковано в цьому матеріалі «РБК», пішов ще далі, заявивши, що падіння цін на нафту співслужило «хорошу службу» уряду і допомогло йому знизити залежність від вуглеводнів. Однак, як продовжує експерт, уряд не має права пишатися цим «досягненням», оскільки воно стало можливим виключно «завдяки» низькими цінами на нафту.

Ну що тут можна сказати. Вони настільки задоволені скороченням нафтогазових доходів, що з усіх сил намагаються стверджувати, що до цього «успіху» уряд не має ніякого відношення. А хіба не слід визнати те, що насправді це означає, що протягом цих років Володимир Путін керував економікою таким чином, що спад частки нафтогазових доходів не спричинив за собою загибель країни? Відзначати ж слід не спад сам по собі, а те, що він був керованим.

Частка нафтогазових доходів у консолідованому бюджеті Росії знизилася до 21%, і при цьому країна не розорилася, як було передбачено

Нам наполегливо намагалися переконати, що Росія - це всього лише «бензоколонка, яка прикидається країною», і що, якщо вичерпаються нафтогазові доходи, то російська економіка «розлетиться в пух і прах», оскільки вона нібито нічого не виробляє.

Ну ось і збулася мрія про низькі ціни на нафту, однак це не спричинило за собою знищення російської економіки. Промисловість працює, демонструючи невелике зростання в 1% за два місяці цього року. За весь 2015 рік спад промислового виробництва склав всього лише 3,4%. Безробіття незмінно залишалася на рівні 5,8%. Позитивне сальдо торгового балансу за 2015 рік склало 46% від експорту і принесло країні 160 млрд доларів. Обсяг імпорту знаходиться на історично низькому рівні, оскільки, як я писав раніше , В даний час диверсифікована економіка Росії самостійно виробляє практично все, що споживає. За останніми підрахунками, золотовалютні резерви країни становлять 370 млрд доларів.

Минулого тижня на критиків Росії вилили черговий цебер холодної води: були опубліковані дані про те, що за станом на кінець лютого частка нафтогазових доходів у консолідованому бюджеті Росії скоротилася до всього лише 21%. Це дуже далеко від тих 50%, про які за своїм звичаєм раз у раз говорять західні «експерти», розмірковуючи про частку нафтогазових доходів в структурі доходів бюджету Росії. Це ще раз показує, що Росія має у своєму розпорядженні досить диверсифікованою економікою та іншими джерелами доходів, і тому зниження нафтогазових доходів не призвело до обіцяного краху. Більш того, дефіцит консолідованого бюджету Росії цілком прийнятний за західними стандартами. Передбачається, що він складе 3,8% від ВВП (консолідованого бюджету), що нижче 4,6% в минулому році.

Мінфін Росії помилково посилається на «федеральний бюджет»

Однак я повинен звернути увагу на розбіжності в показниках, які міг помітити проникливий читач. Насправді Міністерство Фінансів повідомило, що частка нафтогазових доходів у надходженнях до федерального бюджету скоротилася до 37,4%, а не до 21%, як я писав вище. Ключове слово тут «федеральний». З якихось архаїчним причин, про які мені залишається лише здогадуватися, Мінфін Росії публікує свої звіти з посиланням на вводить в оману поняття «федеральний бюджет». Однак правильно було б писати «консолідований бюджет». Справа в тому, що з якихось принципам обліку і адміністративно-правовим нормам, російська бюджетна система складається з трьох основних компонентів: федеральний бюджет, регіональні бюджети і бюджети державних позабюджетних фондів. Різні види податків надходять в один з цих бюджетів, і тільки їх консолідована величина відображає сукупну величину доходів держави. Всі суми податку на доходи фізичних осіб і приблизно дві п'ятих сум податку на прибуток організацій, а також відрахування на соціальне страхування не зараховуються у федеральний бюджет. Ясно, що рік від року цей поділ може змінюється, і в дійсності так і відбувалося в російській адміністративній практиці.

Тому не має сенсу публікувати кричущі газетні заголовки на тій підставі, що нафтогазові доходи формують певну частку лише від однієї з частин державного бюджету. Такий підхід завдає шкоди економіці, оскільки особи, відповідальні за прийняття рішень, можуть без будь-яких на те підстав повірити в надмірну залежність від цих джерел доходів і тим самим підкинути русофобам черговий соковитий аргумент.

Дійсно, в більшості країн перераховані вище види податків (доходів бюджету) надходять в єдиний бюджет. Для цього досить поглянути на бюджет Сполучених Штатів Америки (див. Графік нижче). Якщо ж виключити з бюджету США всі види податкових надходжень, які Мінфін Росії виключив зі свого порівняння, то також зникнуть понад 80% надходжень до бюджету США.

Графік: Федеральний бюджет США на 2015-2016 рр.

(Примітка: згадані «Payroll taxes» - це внески на соціальне страхування.)

Сам собою напрошується висновок: якщо ви хочете дізнатися, яку роль у фінансах російської держави відіграють нафтогазові доходи, то вам слід співвідносити їх з сукупними консолідованими доходами, а не тільки з їх частиною, званої федеральним бюджетом.

Ми не маємо в своєму розпорядженні достатніми даними, щоб детально проаналізувати всю структуру податкових надходжень в Росії за лютий 2016 року, проте графік, побудований на підставі даних за 2014 рік, є цілком інформативним.

На цьому графіку з новаторського дослідження, яке Awara опублікувала в грудні 2014 року, показано, що російська економіка набагато більш диверсифікована і сучасна, ніж прийнято вважати. Стійкість Росії в період санкцій і низьких цін на нафту фактично підтвердила правильність висновків, що містяться в цьому дослідженні. Чорний сектор на графіку під назвою «Рентний дохід» відноситься до нафтогазових доходів, які на той момент (дані за 2013 рік) становили 27,4% від сукупних доходів держави. Уже тоді податок на доходи фізичних осіб був найбільшим джерелом доходів країни.

Чия заслуга в скороченні нафтогазових доходів?

У ліберальних економістів і їх ЗМІ вельми спотворене ставлення до нафтогазової галузі Росії: вони не виносять її частку в структурі експорту та податкових надходженнях. Здається мені, що не виносять вони її тому, що вона забезпечує незалежність Росії. Ось яскравий приклад того, як російське ліберальне щоденне ділове видання «РБК» подає новини про те, що частка нафтогазових доходів (у федеральному бюджеті) знизилася до 37,4%. Спочатку в публікації стверджується, що «Обвал цін на нафту допоміг владі тимчасово знизити залежність бюджету від вуглеводнів». Природно, він ніяк не «допоміг» їм. Навпаки, у них виникли труднощі з реструктуризацією бюджету з урахуванням цього спаду. «Експерт», інтерв'ю з яким було опубліковано в цьому матеріалі «РБК», пішов ще далі, заявивши, що падіння цін на нафту співслужило «хорошу службу» уряду і допомогло йому знизити залежність від вуглеводнів. Однак, як продовжує експерт, уряд не має права пишатися цим «досягненням», оскільки воно стало можливим виключно «завдяки» низькими цінами на нафту.

Ну що тут можна сказати. Вони настільки задоволені скороченням нафтогазових доходів, що з усіх сил намагаються стверджувати, що до цього «успіху» уряд не має ніякого відношення. А хіба не слід визнати те, що насправді це означає, що протягом цих років Володимир Путін керував економікою таким чином, що спад частки нафтогазових доходів не спричинив за собою загибель країни? Відзначати ж слід не спад сам по собі, а те, що він був керованим.

Частка нафтогазових доходів у консолідованому бюджеті Росії знизилася до 21%, і при цьому країна не розорилася, як було передбачено

Нам наполегливо намагалися переконати, що Росія - це всього лише «бензоколонка, яка прикидається країною», і що, якщо вичерпаються нафтогазові доходи, то російська економіка «розлетиться в пух і прах», оскільки вона нібито нічого не виробляє.

Ну ось і збулася мрія про низькі ціни на нафту, однак це не спричинило за собою знищення російської економіки. Промисловість працює, демонструючи невелике зростання в 1% за два місяці цього року. За весь 2015 рік спад промислового виробництва склав всього лише 3,4%. Безробіття незмінно залишалася на рівні 5,8%. Позитивне сальдо торгового балансу за 2015 рік склало 46% від експорту і принесло країні 160 млрд доларів. Обсяг імпорту знаходиться на історично низькому рівні, оскільки, як я писав раніше , В даний час диверсифікована економіка Росії самостійно виробляє практично все, що споживає. За останніми підрахунками, золотовалютні резерви країни становлять 370 млрд доларів.

Минулого тижня на критиків Росії вилили черговий цебер холодної води: були опубліковані дані про те, що за станом на кінець лютого частка нафтогазових доходів у консолідованому бюджеті Росії скоротилася до всього лише 21%. Це дуже далеко від тих 50%, про які за своїм звичаєм раз у раз говорять західні «експерти», розмірковуючи про частку нафтогазових доходів в структурі доходів бюджету Росії. Це ще раз показує, що Росія має у своєму розпорядженні досить диверсифікованою економікою та іншими джерелами доходів, і тому зниження нафтогазових доходів не призвело до обіцяного краху. Більш того, дефіцит консолідованого бюджету Росії цілком прийнятний за західними стандартами. Передбачається, що він складе 3,8% від ВВП (консолідованого бюджету), що нижче 4,6% в минулому році.

Мінфін Росії помилково посилається на «федеральний бюджет»

Однак я повинен звернути увагу на розбіжності в показниках, які міг помітити проникливий читач. Насправді Міністерство Фінансів повідомило, що частка нафтогазових доходів у надходженнях до федерального бюджету скоротилася до 37,4%, а не до 21%, як я писав вище. Ключове слово тут «федеральний». З якихось архаїчним причин, про які мені залишається лише здогадуватися, Мінфін Росії публікує свої звіти з посиланням на вводить в оману поняття «федеральний бюджет». Однак правильно було б писати «консолідований бюджет». Справа в тому, що з якихось принципам обліку і адміністративно-правовим нормам, російська бюджетна система складається з трьох основних компонентів: федеральний бюджет, регіональні бюджети і бюджети державних позабюджетних фондів. Різні види податків надходять в один з цих бюджетів, і тільки їх консолідована величина відображає сукупну величину доходів держави. Всі суми податку на доходи фізичних осіб і приблизно дві п'ятих сум податку на прибуток організацій, а також відрахування на соціальне страхування не зараховуються у федеральний бюджет. Ясно, що рік від року цей поділ може змінюється, і в дійсності так і відбувалося в російській адміністративній практиці.

Тому не має сенсу публікувати кричущі газетні заголовки на тій підставі, що нафтогазові доходи формують певну частку лише від однієї з частин державного бюджету. Такий підхід завдає шкоди економіці, оскільки особи, відповідальні за прийняття рішень, можуть без будь-яких на те підстав повірити в надмірну залежність від цих джерел доходів і тим самим підкинути русофобам черговий соковитий аргумент.

Дійсно, в більшості країн перераховані вище види податків (доходів бюджету) надходять в єдиний бюджет. Для цього досить поглянути на бюджет Сполучених Штатів Америки (див. Графік нижче). Якщо ж виключити з бюджету США всі види податкових надходжень, які Мінфін Росії виключив зі свого порівняння, то також зникнуть понад 80% надходжень до бюджету США.

Графік: Федеральний бюджет США на 2015-2016 рр.

(Примітка: згадані «Payroll taxes» - це внески на соціальне страхування.)

Сам собою напрошується висновок: якщо ви хочете дізнатися, яку роль у фінансах російської держави відіграють нафтогазові доходи, то вам слід співвідносити їх з сукупними консолідованими доходами, а не тільки з їх частиною, званої федеральним бюджетом.

Ми не маємо в своєму розпорядженні достатніми даними, щоб детально проаналізувати всю структуру податкових надходжень в Росії за лютий 2016 року, проте графік, побудований на підставі даних за 2014 рік, є цілком інформативним.

На цьому графіку з новаторського дослідження, яке Awara опублікувала в грудні 2014 року, показано, що російська економіка набагато більш диверсифікована і сучасна, ніж прийнято вважати. Стійкість Росії в період санкцій і низьких цін на нафту фактично підтвердила правильність висновків, що містяться в цьому дослідженні. Чорний сектор на графіку під назвою «Рентний дохід» відноситься до нафтогазових доходів, які на той момент (дані за 2013 рік) становили 27,4% від сукупних доходів держави. Уже тоді податок на доходи фізичних осіб був найбільшим джерелом доходів країни.

Чия заслуга в скороченні нафтогазових доходів?

У ліберальних економістів і їх ЗМІ вельми спотворене ставлення до нафтогазової галузі Росії: вони не виносять її частку в структурі експорту та податкових надходженнях. Здається мені, що не виносять вони її тому, що вона забезпечує незалежність Росії. Ось яскравий приклад того, як російське ліберальне щоденне ділове видання «РБК» подає новини про те, що частка нафтогазових доходів (у федеральному бюджеті) знизилася до 37,4%. Спочатку в публікації стверджується, що «Обвал цін на нафту допоміг владі тимчасово знизити залежність бюджету від вуглеводнів». Природно, він ніяк не «допоміг» їм. Навпаки, у них виникли труднощі з реструктуризацією бюджету з урахуванням цього спаду. «Експерт», інтерв'ю з яким було опубліковано в цьому матеріалі «РБК», пішов ще далі, заявивши, що падіння цін на нафту співслужило «хорошу службу» уряду і допомогло йому знизити залежність від вуглеводнів. Однак, як продовжує експерт, уряд не має права пишатися цим «досягненням», оскільки воно стало можливим виключно «завдяки» низькими цінами на нафту.

Ну що тут можна сказати. Вони настільки задоволені скороченням нафтогазових доходів, що з усіх сил намагаються стверджувати, що до цього «успіху» уряд не має ніякого відношення. А хіба не слід визнати те, що насправді це означає, що протягом цих років Володимир Путін керував економікою таким чином, що спад частки нафтогазових доходів не спричинив за собою загибель країни? Відзначати ж слід не спад сам по собі, а те, що він був керованим.

Частка нафтогазових доходів у консолідованому бюджеті Росії знизилася до 21%, і при цьому країна не розорилася, як було передбачено

Нам наполегливо намагалися переконати, що Росія - це всього лише «бензоколонка, яка прикидається країною», і що, якщо вичерпаються нафтогазові доходи, то російська економіка «розлетиться в пух і прах», оскільки вона нібито нічого не виробляє.

Ну ось і збулася мрія про низькі ціни на нафту, однак це не спричинило за собою знищення російської економіки. Промисловість працює, демонструючи невелике зростання в 1% за два місяці цього року. За весь 2015 рік спад промислового виробництва склав всього лише 3,4%. Безробіття незмінно залишалася на рівні 5,8%. Позитивне сальдо торгового балансу за 2015 рік склало 46% від експорту і принесло країні 160 млрд доларів. Обсяг імпорту знаходиться на історично низькому рівні, оскільки, як я писав раніше , В даний час диверсифікована економіка Росії самостійно виробляє практично все, що споживає. За останніми підрахунками, золотовалютні резерви країни становлять 370 млрд доларів.

Минулого тижня на критиків Росії вилили черговий цебер холодної води: були опубліковані дані про те, що за станом на кінець лютого частка нафтогазових доходів у консолідованому бюджеті Росії скоротилася до всього лише 21%. Це дуже далеко від тих 50%, про які за своїм звичаєм раз у раз говорять західні «експерти», розмірковуючи про частку нафтогазових доходів в структурі доходів бюджету Росії. Це ще раз показує, що Росія має у своєму розпорядженні досить диверсифікованою економікою та іншими джерелами доходів, і тому зниження нафтогазових доходів не призвело до обіцяного краху. Більш того, дефіцит консолідованого бюджету Росії цілком прийнятний за західними стандартами. Передбачається, що він складе 3,8% від ВВП (консолідованого бюджету), що нижче 4,6% в минулому році.

Мінфін Росії помилково посилається на «федеральний бюджет»

Однак я повинен звернути увагу на розбіжності в показниках, які міг помітити проникливий читач. Насправді Міністерство Фінансів повідомило, що частка нафтогазових доходів у надходженнях до федерального бюджету скоротилася до 37,4%, а не до 21%, як я писав вище. Ключове слово тут «федеральний». З якихось архаїчним причин, про які мені залишається лише здогадуватися, Мінфін Росії публікує свої звіти з посиланням на вводить в оману поняття «федеральний бюджет». Однак правильно було б писати «консолідований бюджет». Справа в тому, що з якихось принципам обліку і адміністративно-правовим нормам, російська бюджетна система складається з трьох основних компонентів: федеральний бюджет, регіональні бюджети і бюджети державних позабюджетних фондів. Різні види податків надходять в один з цих бюджетів, і тільки їх консолідована величина відображає сукупну величину доходів держави. Всі суми податку на доходи фізичних осіб і приблизно дві п'ятих сум податку на прибуток організацій, а також відрахування на соціальне страхування не зараховуються у федеральний бюджет. Ясно, що рік від року цей поділ може змінюється, і в дійсності так і відбувалося в російській адміністративній практиці.

Тому не має сенсу публікувати кричущі газетні заголовки на тій підставі, що нафтогазові доходи формують певну частку лише від однієї з частин державного бюджету. Такий підхід завдає шкоди економіці, оскільки особи, відповідальні за прийняття рішень, можуть без будь-яких на те підстав повірити в надмірну залежність від цих джерел доходів і тим самим підкинути русофобам черговий соковитий аргумент.

Дійсно, в більшості країн перераховані вище види податків (доходів бюджету) надходять в єдиний бюджет. Для цього досить поглянути на бюджет Сполучених Штатів Америки (див. Графік нижче). Якщо ж виключити з бюджету США всі види податкових надходжень, які Мінфін Росії виключив зі свого порівняння, то також зникнуть понад 80% надходжень до бюджету США.

Графік: Федеральний бюджет США на 2015-2016 рр.

(Примітка: згадані «Payroll taxes» - це внески на соціальне страхування.)

Сам собою напрошується висновок: якщо ви хочете дізнатися, яку роль у фінансах російської держави відіграють нафтогазові доходи, то вам слід співвідносити їх з сукупними консолідованими доходами, а не тільки з їх частиною, званої федеральним бюджетом.

Ми не маємо в своєму розпорядженні достатніми даними, щоб детально проаналізувати всю структуру податкових надходжень в Росії за лютий 2016 року, проте графік, побудований на підставі даних за 2014 рік, є цілком інформативним.

На цьому графіку з новаторського дослідження, яке Awara опублікувала в грудні 2014 року, показано, що російська економіка набагато більш диверсифікована і сучасна, ніж прийнято вважати. Стійкість Росії в період санкцій і низьких цін на нафту фактично підтвердила правильність висновків, що містяться в цьому дослідженні. Чорний сектор на графіку під назвою «Рентний дохід» відноситься до нафтогазових доходів, які на той момент (дані за 2013 рік) становили 27,4% від сукупних доходів держави. Уже тоді податок на доходи фізичних осіб був найбільшим джерелом доходів країни.

Чия заслуга в скороченні нафтогазових доходів?

У ліберальних економістів і їх ЗМІ вельми спотворене ставлення до нафтогазової галузі Росії: вони не виносять її частку в структурі експорту та податкових надходженнях. Здається мені, що не виносять вони її тому, що вона забезпечує незалежність Росії. Ось яскравий приклад того, як російське ліберальне щоденне ділове видання «РБК» подає новини про те, що частка нафтогазових доходів (у федеральному бюджеті) знизилася до 37,4%. Спочатку в публікації стверджується, що «Обвал цін на нафту допоміг владі тимчасово знизити залежність бюджету від вуглеводнів». Природно, він ніяк не «допоміг» їм. Навпаки, у них виникли труднощі з реструктуризацією бюджету з урахуванням цього спаду. «Експерт», інтерв'ю з яким було опубліковано в цьому матеріалі «РБК», пішов ще далі, заявивши, що падіння цін на нафту співслужило «хорошу службу» уряду і допомогло йому знизити залежність від вуглеводнів. Однак, як продовжує експерт, уряд не має права пишатися цим «досягненням», оскільки воно стало можливим виключно «завдяки» низькими цінами на нафту.

Ну що тут можна сказати. Вони настільки задоволені скороченням нафтогазових доходів, що з усіх сил намагаються стверджувати, що до цього «успіху» уряд не має ніякого відношення. А хіба не слід визнати те, що насправді це означає, що протягом цих років Володимир Путін керував економікою таким чином, що спад частки нафтогазових доходів не спричинив за собою загибель країни? Відзначати ж слід не спад сам по собі, а те, що він був керованим.

Похожие

Какие ножи НЕ являются холодным оружием?
... венно-бытовых, на территории Украины может осуществляться без разрешения МВД. Холодное оружие хранит и носит можно только Имея на руках разрешительный документ. В любом случае, у вас при себе должен быть документ - либо разрешение на холодное оружие, либо заключение экспертизы, называемое еще сертификатом, что данный нож НЕ является ХО. К примеру все складные ножи Enlan НЕ относятся к холодному оружию , Доказательством является сертификат
Лендлорды и автолюбители Тернополя: депутат не помнит, сколько должен квартир
... доход депутата в 2015 г. ., И 90% дохода в 2016 г.. В ТОП депутатов с наибольшими доходами Стаюра попал за счет дохода жены. "Вносил, если я не ошибаюсь 90 тыс. Грн. Не знал (что указывать в расходах - прим. Авт.) Вы меня только
США: состояние "письма Бога" Альберта Эйнштейна в аукционном доме Christie's
За существенные 2,89 миллиона долларов США - почти вдвое больше, чем ожидали организаторы аукциона - было продано «письмо о Боге», написанное от руки Альбертом Эйнштейном. Аукцион состоялся в Нью-Йоркском аукционном доме Christie's.
... на сайте городского совета. Худшая ситуация с маршрутом №23 «Лесное - Комбинат силикатных изделий», ко...
... на сайте городского совета. Худшая ситуация с маршрутом №23 «Лесное - Комбинат силикатных изделий», который обслуживает ЧП Добровинский. По плану на маршруте за неделю должно быть 84 единицы транспорта, а фактически было 12 - дневной показатель, 1512 запланированных рейсов выполнено лишь 78 - 5%. Впрочем, ни один из перевозчиков не выполняет плановые показатели хотя бы на 90%, а в 8 из 19 владельцев маршрутов количество выполненных рейстив за неделю не дотягивает даже до 50%.
НАШИ ДЕНЬГИ - Дачный распил в сосновых «садах»
Дачный распил в сосновых «садах» История о том, как в Переяславе, обозвав лес кустарником, розпиплялы под застройку 10 гектаров на защитной
Ашан новости и акции
... во Франции, предлагает своим покупателям товары не только в домашнем магазине, но и через Интернет. Чем отличается предложение в обоих случаях и каковы их преимущества, вы узнаете ниже! Ашан - общенациональный бюллетень Основной выпуск Ашана - его общенациональное издание . Акции короткие, всего 4 дня, но предложение действительно широкое. Помимо продуктов питания , скидки
До якого віку відбувається сплата аліментів на дитину
... доходів)"> Сума належних до сплати аліментів встановлюється батьками в договірному порядку або ж визначається судом (у вигляді фіксованого платежу або відсотка від доходів). Однак в деяких випадках другий батько має право вимагати від платника сплачувати більше грошей, ніж встановлено. Сюди відносяться ситуації, при яких на дитину необхідно понести додаткові великі витрати: оплата дорогої операції; витрати на лікування або догляд за дитиною;
Разработчики супер-защищенной электронной почты только что выпустили бесплатный VPN
Создатели ProtonMail показали миру своего нового ребенка. Это услуга VPN, которая обеспечивает безопасность интернет-связи независимо от того, где мы находимся в настоящее время. Программное обеспечение, которое заботится о безопасности и конфиденциальности пользователей, становится все более и более популярным. Об этом прекрасно знают создатели ProtonMail из Швейцарии, которые за время краудфандинга собрали 500 тысяч. долларов. для разработки вашего
Какой максимальный срок лизинга? Не должно быть слишком долго
... нако некоторые арендодатели разрешают финансирование на срок до 84 месяцев (7 лет), что не обязательно является лучшей идеей ... Вкратце: подумайте, прежде чем выбрать длительный срок аренды В большинстве лизинговых компаний самый длинный доступный период финансирования составляет 5 лет (60 месяцев). Тем не менее, некоторые предлагают также более длительный период - 6 и 7 лет (72 и 84 месяца). Мы советуем вам подумать о выборе такого длительного периода финансирования, если
Перевод на неправильный номер счета - как отменить неправильный перевод? • Красная копилка
Хотя известная поговорка гласит, что деньги не приносят счастья, большинство из нас, вероятно, смогут найти множество аргументов против этого тезиса. В конце концов,
Две минуты за два евро: пип-шоу в районе красных фонарей Амстердама
... всего, содержит партнерские ссылки. При бронировании по этим ссылкам я могу сделать небольшую комиссию (за что я очень благодарен!) Без каких-либо дополнительных затрат для вас. Такой же крутой город, как Амстердам, вероятно, он известен двумя вещами: проститутками (легальными) и марихуаной ( несмотря на то, что вы, возможно,

Комментарии

А як утримуються аліменти, якщо підприємець - платник фіксованого податку (адже такий суб'єкт підприємницької діяльності не зобов'язаний вести бухгалтерський облік)?
А як утримуються аліменти, якщо підприємець - платник фіксованого податку (адже такий суб'єкт підприємницької діяльності не зобов'язаний вести бухгалтерський облік)? Розглянемо на прикладі. Приклад 1 Сума фіксованого податку склала: 90% ПДФО + 10% відрахування в ПФ. Якщо сума фіксованого податку - 100,00 грн, то сума ПДФО становить: 100,00 - 10,00 грн (збір до ПФ) = 90,00 грн. Тоді обкладений дохід складе: 90,00: 0,15 = 600,00 грн.
Как не заблудиться в меандрах транспортной бюрократии?
Как не заблудиться в меандрах транспортной бюрократии? На вопросы отвечает Якуб Ордон из Национального центра расселения водителей. 2019-03-08
Когда это того не стоит?
Когда это того не стоит? Если возникает налоговая декларация за ежегодные показания, то, возможно, лучше подождать с ежегодными показаниями? Благодаря этому время подачи годового налога на прибыль переносится более чем на 3 месяца, и за это время вы можете потратить средства, выделенные на уплату налога на текущую операционную или инвестиционную деятельность. Поэтому, если к 22 января 2018 года вы рассчитываетесь на четвертый квартал 2017 года или на декабрь 2017 года, вы можете подождать
Як стягнути аліменти, якщо дитина вчиться?
Як стягнути аліменти, якщо дитина вчиться? Питання можливості стягнення аліментів розглядається в залежності від того, чи досяг дитина повноліття, якщо досяг, то працездатний він. Якщо дитині 18 років і він вчиться в школі, аліменти автоматично припиняють виплачуватися. Стягнути аліменти на навчання дорослому повнолітній працездатній дитині неможливо. СК передбачає крім аліментів можливість стягнення додаткових витрат на забезпечення дитини, які вже були понесені
Что если получатель не хочет отправлять перевод обратно?
Что если получатель не хочет отправлять перевод обратно? До недавнего времени получатель неправомерного перевода находился в привилегированном положении. Закон не позволил банку предоставить свои данные плательщику. Таким образом, лицо, осуществившее перевод на неправильный счет, не смогло передать дело в суд, поскольку она не смогла указать личные данные другого лица. После внесения поправок в Закон о платежных услугах ситуация резко изменилась. Если получатель не вернет сумму, полученную
Однако писатель не хочет раскрывать личность педофила, которого упоминала Дорота?
Однако писатель не хочет раскрывать личность педофила, которого упоминала Дорота? Я не могу и не хочу отвечать на этот вопрос, - сказала она. Мне 59 лет, и несколько человек были в моей жизни. Стоит ли его защищать?
Предложение для инвестора широкое, и не только в новых блоках, поэтому может быть лучше поискать что-то для ремонта, чем платить у застройщика?
Предложение для инвестора широкое, и не только в новых блоках, поэтому может быть лучше поискать что-то для ремонта, чем платить у застройщика? - Казалось бы, такой большой город, как Катовице, где экономическая ситуация оценивается как одна из лучших в стране, скорее увидит рост цен на недвижимость на первичном рынке, но - как индекс цен портала Domiporta.pl - наоборот, потому что средний цены на новые квартиры упали на 4 процента за последние два года. Я наблюдал тенденцию к снижению
Не знаете, как рассчитать площадь помещения?
Не знаете, как рассчитать площадь помещения? Мы подготовили для вас несколько ценных сведений. Определение полезного пространства В соответствии с Законом о местных налогах и сборах от 12 января 1991 года полезная площадь здания или его части - это
Не менее важное остается вопрос - для кого так старались Андриенко с Усик?
Не менее важное остается вопрос - для кого так старались Андриенко с Усик? Кому чужие, а кому свои О том, что дамбу раскроили на куски и раздали в частную собственность, местные жители узнали лишь несколько лет назад, когда на гидросооружении начали один за другим вырастать дома.
Возможно наша Сельский совет, просто не смогла оформить все должным образом из-за отсутствия специалистов по праву?
Возможно наша Сельский совет, просто не смогла оформить все должным образом из-за отсутствия специалистов по праву? В данном случае нет. Законом определено "только восемь случаев, при возникновении которых у предприятия или физического лица-предпринимателя и / или обычного гражданина Украины возникает право удалить зеленое насаждение". "Многочисленные обращений граждан и цели улучшения безопасности дорожного движения" среди этих случаев нет.
Как не купить «кота в мешке»?
Как не купить «кота в мешке»? 4 совета от профессионала. Дешевая недвижимость - это не только маленькие площади и склочные соседи. Это еще и старые дома в центре города, на Молдаванке, Слободке и Пересыпи. И если вы собираетесь здесь пожить, а потом продать квартиру по адекватной цене, обратите внимание на состояние будинку.Ось основные советы от ветерана ЖКХ, отработанного в этой сфере более пятидесяти лет, Анатолия Бугайчука. 1. Для начала, внимательно изучите стены

Чия заслуга в скороченні нафтогазових доходів?
Чия заслуга в скороченні нафтогазових доходів?
Чия заслуга в скороченні нафтогазових доходів?
Чия заслуга в скороченні нафтогазових доходів?
Чия заслуга в скороченні нафтогазових доходів?
А хіба не слід визнати те, що насправді це означає, що протягом цих років Володимир Путін керував економікою таким чином, що спад частки нафтогазових доходів не спричинив за собою загибель країни?
Чия заслуга в скороченні нафтогазових доходів?
А хіба не слід визнати те, що насправді це означає, що протягом цих років Володимир Путін керував економікою таким чином, що спад частки нафтогазових доходів не спричинив за собою загибель країни?
Чия заслуга в скороченні нафтогазових доходів?
А хіба не слід визнати те, що насправді це означає, що протягом цих років Володимир Путін керував економікою таким чином, що спад частки нафтогазових доходів не спричинив за собою загибель країни?