Главная › Новости

Результаты деятельности адвокатов по административным делам

Опубликовано: 01.09.2018

Как получить разрешение на оружие в 2018 году

Решением уполномоченного органа Доверитель был привлечен к ответственности в виде наложения денежного штрафа за осуществление выброса загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источникам без специального разрешения и невнесение платы за негативное воздействие на окружающую среду (атмосферный воздух).

В суде позиция адвоката Павла Домкина строилась на необоснованности привлечения Доверителя к административной ответственности. Уполномоченный орган не привел в обжалованных постановлениях каких-либо доказательств совершения Доверителем правонарушений, не обосновал своих выводов о виновности в инкриминированных деяниях, не провел административного расследования, отвечающего принципу всесторонности и полноты. Кроме того, адвокат апеллировал к суду о вольном толковании уполномоченным органом норм федерального законодательства об охране атмосферного воздуха. Согласившись с доводами адвоката, суд признал постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы незаконными от отменил их своими решением.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании правомерности его привлечения Московской южной таможней к административной ответственности по ст.16.2 КоАП РФ — Недостоверное декларирование товаров и(или) транспортных средств.

Доводы, представленные адвокатом Павлом Домкиным в защиту интересов заявителя, в полном объеме были признаны судом обоснованными и положены в основу решения. Решениями Арбитражного суда г.Москвы постановления таможенного органа были признаны незаконными и отменены.

Доверитель обратился в Адвокатское бюро «Домкины и партнеры» по вопросу обжалования постановлений Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о привлечении к административной ответственности по статье 8.41 КоАП РФ и статье 4.36 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях». Правовая ситуация Доверителя осложнялась вынесением Арбитражным судом города Москвы решения о признании данных постановлений законными.

По результатам изучения постановлений уполномоченного органа и решения суда первой инстанции адвокатом Павлом Домкиным была принесена апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судебный состав в полном объеме согласился с доводами защитника об отсутствии составов правонарушений, отменив решение нижестоящего суда и признав решения Департамента незаконными.

Управление Федеральной регистрационной службы неоднократно обращалось в арбитражный суд по вопросу привлечения к административной ответственности арбитражного управляющего за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

Доводы, представленные адвокатом Надеждой Домкиной в защиту доверителя в судебных разбирательствах, послужили основанием для принятия арбитражным судом решения об отказе в привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

На основании протокола об административном правонарушении гр-ка П. обвинялась в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ – Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Совокупность доказательств и доводов об отсутствии в действиях П. состава инкриминируемого правонарушения, представленных адвокатом Павлом Домкиным , позволили суду вынести постановлении о прекращении административного дела.